Ars Phoebea http://www.my-blog.leosharq.com/ Lasto Blogging Engine ru Leo Sharq leosharq@mail.ru leosharq@mail.ru Ars Phoebea http://www.my-blog.leosharq.com/i/leosharq.png http://www.my-blog.leosharq.com/ «Ход Конём» как «преображение» «Квадрата Двойки» http://www.my-blog.leosharq.com/post_1510069440.html <div style="float:right;margin-right:25px;"><p><b><i>© Leo Sharq, 2017</i></b></p><br></div><br><br><br> <p><b>Великой Октябрьской социалистической революции в День 100-летнего юбилея со Дня её Свершения ПОСВЯЩАЮ</b></p> <div style="float:right;margin-right:25px;margin-left:180px;"> <p><b><i>Ничего, я тоже не подарок, -<br> У меня в запасе - <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>ход конём</span>. </i></b><br> <i><a href="https://music.yandex.ru/album/4984084/track/38802781" target="_blank">Владимир Высоцкий, Честь шахматной короны. Подготовка</a></i></p> <p><b><i><span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>Время есть подлинно алогическая стихия бытия, – в подлинном смысле судьба</span> или, в другой опытной системе, <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>воля Божия</span>.</i></b><br> <i><a href="http://psylib.org.ua/books/losew03/txt12.htm" target="_blank">А.Ф.Лосев, Диалектика мифа</a></i></p> <p><b><i>День и ночь - сутки прочь</i></b><br> <i><a href="https://www.labirint.ru/reviews/goods/419298/" target="_blank">Русская народная мудрость</a></i></p> <p><b><i>Одна и та же вещь, <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>одна и та же личность</span> может быть, следовательно, представлена и изображена <span style='background:aqua;mso-highlight:aqua'>бесконечно разнообразными формами</span>, смотря по тому, в каком плане пространственно-временного бытия мы ее мыслим. Сами же эти планы ниоткуда не могут взяться сами по себе, так как они не больше как <span style='background:lime;mso-highlight:lime'>становление вечности</span>. Следовательно, если в становлении может стать только то, что есть в том, что именно становится, то планы пространственно-временного бытия суть не больше как <span style='background:aqua;mso-highlight:aqua'>алогически, т.е. более или менее слепо</span>, повторенные планы и различия <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>самой вечности</span>.</i></b><br> <i><a href="http://psylib.org.ua/books/losew03/txt07.htm" target="_blank">А.Ф.Лосев, Диалектика мифа</a></i></p> <p><b><i>Есть у Революции начало, <br> Нет у Революции конца! </i></b><br> <i><a href="https://www.youtube.com/watch?v=cHyubdIQxhA" target="_blank">Юрий Каменецкий, Есть у революции начало, нет у революции конца!</a></i></p> <p><b><i><span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>Сущность</span> и <span style='background:aqua;mso-highlight:aqua'>явление</span>, противостоя друг другу, как взаимопротивоположные члены отношения, <span style='background:lime;mso-highlight:lime'>синтезируются в понятие символа</span>, где дано такое явление, которое тут же указывает и на определенную сущность, т.е. как-то содержит ее в себе. <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>Абсолютная мифология есть символизм</span>.</i></b><br> <i><a href="http://psylib.org.ua/books/losew03/txt16.htm" target="_blank">А.Ф.Лосев, Диалектика мифа</a></i></p> <p><b><i>Кто здесь? Кто там? <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>Тают почти на глазах</span>.<br> Кто там? Кто здесь? <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>Время идёт не по кругу</span>.<br> <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>Мы всё чаще себя</span> <span style='background:aqua;mso-highlight:aqua'>не узнаём</span> <span style='background:lime;mso-highlight:lime'>в зеркалах</span>,<br> <span style='background:aqua;mso-highlight:aqua'>И всё реже</span> <span style='background:lime;mso-highlight:lime'>видим друг друга</span>.</i></b><br> <i><a href="http://www.sentido.ru/songs.php?id_song=1123" target="_blank">Илья Калинников («Високосный год»), Кто здесь</a></i></p> <p><b><i>Не пугайтесь, когда <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>не на месте закат</span>, <br> <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>Судный день</span> - это <span style='background:lime;mso-highlight:lime'>сказки для старших</span>, <br> <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>Просто Землю вращают</span>, куда захотят, <br> <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>Наши</span> сменные роты <span style='background:lime;mso-highlight:lime'>на марше</span>.</i></b><br> <i><a href="http://mirpesen.com/ru/vladimir-vysockij/my-vrashhaem-zemlju.html" target="_blank">Владимир Высоцкий, Мы вращаем Землю</a></i></p> <p><b><i>Итак, <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>личность есть</span>, прежде всего, некое неизменное единство, как бы парящее в процессе всего изменения и само по себе существующее вне всякого изменения и истории. Только в силу этого и возможна сама история. Но, во-вторых, реальная личность есть личность историческая. Она непрерывно и сплошно течет, вечно меняется и становится. Говоря несколько грубее, она <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>время во времени</span>.</i></b><br> <i>А.Ф.Лосев, Диалектика мифа [СПб: Азбука, Азбука-Аттикус, 2014. - 320 с.], с. 225</i></p> <p><b><i>Крикну я… Но разве кто поможет, —<br> Чтоб моя душа не умерла?<br> Только змеи сбрасывают кожи,<br> <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>Мы меняем души</span>, не тела.</i></b><br> <i><a href="https://gumilev.ru/verses/418/" target="_blank">Николай Гумилёв, Память</a></i></p> <p><b><i>Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день. </i></b><br> <i><a href="http://rusbible.ru/sinodal/2pet.html#r-2pet-3-8" target="_blank">Второе соборное послание святого апостола Петра</a></i></p> <p><b><i><span style='background:lime;mso-highlight:lime'>Я играю на гармошке</span><br> <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>У прохожих</span> <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>на виду…</span><br> <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>К сожаленью</span>, <span style='color:white;mso-themecolor:background1;background:black;mso-highlight:black'>день рожденья</span><br> <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>Только раз</span> <span style='background:aqua;mso-highlight:aqua'>в году</span>.</i></b><br> <i><a href="http://spoemdruzya.ru/pesni-iz-multfilma/krokodil-gena/1359-den-rozhdenya-pus" target="_blank">Александр Тимофеевский, День рожденья</a></i></p> <p><b><i><span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>Миф</span> не <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>есть</span> ни схема, ни аллегория, но <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>символ</span>; и, <span style='background:lime;mso-highlight:lime'>уже будучи символом</span>, он может содержать в себе <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>схематические</span>, <span style='color:white;mso-themecolor:background1;background:black;mso-highlight:black'>аллегорические</span> и <span style='background:lime;mso-highlight:lime'>жизненно-символические</span> <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>слои</span>.</i></b><br> <i><a href="http://psylib.org.ua/books/losew03/txt07.htm" target="_blank">А.Ф.Лосев, Диалектика мифа</a></i></p> <p><b><i>— <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>Лошадью ходи, лошадью!</span> Век воли не видать.</i></b><br> <i><a href="https://quoteka.org/loshad-yu-hodi-loshad-yu/" target="_blank">©Косой, Джентльмены удачи</a></i></p> </div><br><br> <p>Сегодня я предпринимаю очередную попытку «привлекательного прояснения» и «крепкого-надёжного усвоения» «массовым общественным сознанием» (прежде всего русских) Третьего Начала Русской Диалектики (школа Алексея Фёдоровича Лосева), или «Становления».</p> <p>Всё дело в том, что без «личного владения» этим «третим-средним-центральным-ключевым» «звеном» Парадигмы Эпохи Водолея «широкими народными массами» и без «родного-родственного» «взаимоотношения» с ним «ничем хорошим» для «подавляющего большинства нынешнего народонаселения Земли» «имеющая место быть» череда кризисов-катастроф-катаклизмов не закончится. <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[«Апокалипсис» как «Армагеддон» или «Битва Конца» - это «Откровение» и «Предсказание» Эпохи Рыб, которое на 99,99% уже «сбылось», «исполнилось» и «осуществилось» («стало ставшим». Просто не все и не везде «пока ещё» «носящие головы не зазря» «знают и понимают», что «моря» как «первой скрипки» уже нет). А «здесь и сейчас» (среди людей на Земле и под Солнцем) уже «вовсю» «становится» Эпоха Водолея-Водоноса-Человека… Русским ли «это всё» не знать и не понимать?..]</span></p> <p>Без «глобального-всепланетарного всенародного всеобуча» «водолейскому» «и-и» (а «это» и есть «сущность» и «явление» Третьего Начала Русской Диалектики) «рыбье» «или-или» «непредсказуемо скоро» осуществит «свою мечту» «опустынивания» и «обездушивания» народов и планеты.</p> <p><b>«Материал и методы»</b></p> <p>«Рассказ с показом», как и обычно в моём стиле. С обращением к «среднешкольному» «уровню» «массовой образованности» и к «живому непосредственному личному опыту» каждого читателя и «зрителя». Буду «рисовать» «простые картинки» с «натуры» «обычных стрелочных часов», буду заниматься «разборкой и сборкой» «элементарнейшей таблицы» «два на два», буду «употреблять» и «переваривать» «широко известные» «образы», «понятия» и «слова»… </p> <p><b>Выбор и «остановка» на «избранной» «порождающей модели»</b></p> <p>«<span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>Диалектика</span> (и «русская», в первую очередь) <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>начинается с Одного</span>» (великая и бессмертная «реплика» А.Ф.Лосева и наша; у нас у русских и «вообще» «много» «любых и всяких» «великих и бессмертных» «реплик», но «оригинальных выражений» «уникального» «русского любомудрия» значительно больше). «Кто имеет Одно (получил Одно, завладел Одним), Тот имеет Всё (получил Всё, завладел Всем),» - «эта» «прописная общефилософская Истина» также «аксиоматична» для любого русского любомудра. Как и «аналогичные» «аксиомы-постулаты-максимы-полагания-утверждения» любого и всякого «доморощенного» («от сохи») «русского любомудра», типа: «Одно, чтобы быть, нуждается во Всём» и «Всё, чтобы быть, нуждается в Одном»…</p> <p>Но «здесь и сейчас» я «вспоминаю» «актуальность» «тренда» «механизации-роботизации-автоматизации-информатизации-киборгизации-…» («что», в моём понимании, равносильно «тренду» на «бесчеловечность», «обездушие-обезжизненность» и «умерщвление жизни самой») и «торможусь-останавливаюсь» на «самой примитивнейшей и механической» «порождающей модели» «времени-вечности» для «принятия-переваривания-усвоения» её «среднестатистическим» «представителем» «поколения клипового сознания» («неологистических-ложных-ржавых-фейковых-… поколений Икс-Игрек-Зет»).</p> <p>Я «избираю» «самые простые» «механические» «часы», которые («точность» подобна «швейцарским») на своём «циферблате» имеют две стрелки (минутную и часовую) и которые «нормируют-отсчитывают» «время-вечность» по «образцу»: «В одних сутках два часа и в одном часу две минуты». Как только «минутная стрелка» «пробегает» весь «круг циферблата», то «это» «значит», что она «прожила» две минуты и что один час «времени-вечности» «прошёл»…</p> <p><span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[Несколько «причин» моих «торможения» и «остановки» на «двоичной» «порождающей модели»: 1) «Так» «проще» «рисовать» и «показывать» «движение стрелок по циферблату». 2) «Так» «легче» «строить» и «перестраивать» «горизонтально-вертикальную» («строчечно-столбцовую») «таблицу». 3) «Это» - в «тренде» «двоичной системы» «языка машин-автоматов-роботов-киборгов-постчеловеков-цифрового_общества-мира_чисел_для_чисел-…» и вообще в «тренде» «рыбьей» парадигмы «конца». 4) «Двойка-Двоица-Диада» - со «времён» «пифагорейцев» «считается-почитается» Началом Иного-Другого-Всего-Множественности… Я «в курсе», что «немногие» «современные продвинутые математики», после «откровений» «гениального» Кантора, «сегодня» могут «многое» «сказать» о «типологии топологии множеств» и «ещё большее» «сделать» «играючи», «паразитируя» на «птичьем языке» «теории множеств», для «непредсказуемого ускорения» «приближения» «рыбьего» «конца времён» «истории» «земной цивилизации»]</span></p> <p>Рисую я «избранную» «порождающую модель» так:</p> <p><a name="схема_один"><img border=0 width=478 height=587 src="http://108.su/i/p/hks1.png"</a></p> <p><i>Примечание к <a href="#схема_один" target="_blank">Схеме 1</a>: «Первичный момент» «со-творения Времени-Вечности» - это <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>различение</span> («нахождение» и «усвоение-уяснение-поглощение-переваривание» «образцов») <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>«быстрого» и «медленного»</span> («подвижного» и «покойного», «движущегося-беспокойного» и «стоячего-обездвиженного», «изменяющегося» и «постоянного»).</i></p> <p>Другими словами, для того, чтобы Одно и Иное (Одно и Всё-Другое-Множество-Бесконечность-Вечность-…) «просто напросто» «начали быть» («жить-поживать да добро наживать»), необходимы «навыки-умения-способности-принципы-…» «различения» (категория «различия» в «классическом неоплатонизме» и современной Русской Диалектике).</p> <p>Теперь я хочу «зафиксировать» то, что показано на <i><a href="#схема_один" target="_blank">Схеме 1</a></i>, в нескольких «табличных формах».</p> <p><b><i>Таблица 1. 1-й вариант «табличного изображения» «времени» по <a href="#схема_один" target="_blank">Схеме 1</a></i></b></p> <p><img border=0 width=309 height=75 src="http://108.su/i/p/hkt1.png"</p> <p><b><i>Таблица 2. 2-й вариант «табличного изображения» «времени» по <a href="#схема_один" target="_blank">Схеме 1</a></i></b></p> <p><img border=0 width=307 height=73 src="http://108.su/i/p/hkt2.png"</p> <p><i>Примечание к Таблицам 1 и 2: 2-й вариант более соответствует «разговорно-бытовому» «общению» (к примеру, при ответе на вопрос: «Который час?»).</i></p> <p>«Здесь и сейчас» вместо «нуля и единицы» («единицы и двойки» м.б. использована любая «антиномичная пара» понятий. Наиболее «отвлечённые и абстрактные» из них, к примеру, это – «одно и иное», «бытие и небытие», «сущее и несущее». Но в «педагогических» (учительских-преподавательских-обучающих) «целях» я выбираю наиболее конкретную и общепонятную («общепринятую-общепризнанную») «пару» - «начало и конец». Тогда наша таблица примет такой вид:</p> <p><b><i>Таблица 3. 3-й вариант «табличного изображения» «времени» по <a href="#схема_один" target="_blank">Схеме 1</a></i></b></p> <p><img border=0 width=305 height=75 src="http://108.su/i/p/hkt3.png"</p> <p>Можно ещё более «отвлечься-абстрагироваться» от «содержания» «клеток» «квадрата двойки» и ещё более его «упростить-формализовать»:</p> <p><a name="тбл_4"><b><i>Таблица 4</i></b></a><b><i>. 4-й вариант «табличного изображения» «времени» по <a href="#схема_один" target="_blank">Схеме 1</a></i></b></p> <p><img border=0 width=306 height=75 src="http://108.su/i/p/hkt4.png"</p> <p>И вот с этим «окончательным» «квадратом двойки» мы и будем далее «предметно работать», но «чуть позже».</p> <p><b>«Несколько слов» «сравнительного анализа» о категориях «различия» и «тождества», и не только</b></p> <p>«Диалектика начинается с Одного» - «это» «правда» и «истина» «чистейшей воды» и «пресветлейшего огня». Но… Если бы диалектика на «этом» и «заканчивалась», то дальше «принципа ВсеВсёЕдинства», или (что то же самое) категории «тождества» («Одно во Всём» и «Всё в Одном») она бы никогда никуда не «двинулась» и не «пошла» (не «развилась», не «продолжилась»…)… Не только «нонешних» «архитекторов трансгуманизма и цифроизации», но и «первопредков человечества» в «лицах» Адама и Евы никто нигде и никогда «ни слухом бы не слыхивал» и «ни видом бы не видывал»… Диалектика бы «умерла, не родившись» и некому бы даже было об «этом» «попечалиться-поскорбеть»… Однако диалектика (а вместе с нею и все мы) не остановилась и не умерла на «начале начал», а продолжила «быть», «бытийствует» и «будет быть-бывать-здравствовать» (а «вместе с нею» и все мы) «вечно и бесконечно» во всех «временах и пространствах», потому что «с молоком матери», кроме категории «тождества», она «всосала и усвоила» ещё 4-5 категорий, как то: различия, покоя, движения, сущего (и несущего)… Так что если уж в «ком-то» (где-то когда-то для чего-то…) диалектика «начинается-рождается-поселяется-…», то ни в коем случае не для того, чтобы тут же и «закончиться-прекратиться-умереть-…»</p> <p>На каком-то этапе «своего собственного» «житья-бытья» диалектика «доросла» до «структурного оформления» «своего собственного» «жизненного опыта» в Тройку ПервоНачал-ПервоПринципов «жизни самой» и «здесь и сейчас» (на Руси особенно «вольно», «открыто» и «победоносно», почему и «именуется» Русской) продолжает «расти-цвести» и «плодоносить-преображаться»…</p> <p><b>О категориях «активного» и «пассивного», «внутреннего» и «внешнего»</b></p> <p>На «вершинах» «мировой философской мысли» «сияют» такие «пиковые максимы» «противоречий» и «парадоксов»: «Активное опирается на пассивное», «Внешнее обнажает внутреннее», «Явное питается тайным», «Мягкое и Слабое побеждает Твёрдое и Сильное»… </p> <p>Третий ПервоПринцип Диалектики «полагает-утверждает-настаивает», что «нет, не было и не будет» «Одного без Иного и Иного без Одного» («без антиномии-противоречия-оппозиции-поляризации-… нет, не было и не будет синтеза-гармонизации-становления-развития-…»). <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>Принцип взаимосвязи-взаимовлияния-взаимоопределения Одного и Иного и есть Третий ПервоПринцип Русской Диалектики, или Принцип Становления</span>. В разные времена и на разных языках он по-разному «объяснялся» и «формулировался», но «преклонение перед» и «восхищение» ПервоТройкой-ПервоТриадой «мысли» было всегда…</p> <p><span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>Тезис «становления»</span>: Может «становиться» только то, что «неизменно» по «сути своей» («сущности своей», «смыслу своему»). </p> <p><span style='background:aqua;mso-highlight:aqua'>Антитезис «становления»</span>: «Становиться» - значит меняться (терять «прежнюю» и приобретать «новую» «сущность»).</p> <p><span style='background:lime;mso-highlight:lime'>Синтез «становления»</span>: «Становиться» - это «значит» И «быть-существовать» И «не быть – не существовать» (И «рождаться И умирать», И «жить И не жить») И «Одним И Иным» И «ни Одним, ни Иным, Никаким», И «постоянно-покойно пребывать самим собой» И «беспокойно-подвижно изменяться самому по себе» И «внутри себя» И «вне себя», И «разрежаясь И сгущаясь», И «рассредоточиваясь И сосредоточиваясь», И ещё «много всяких-разных И единственных-неповторимых» «И-И» И «Ни-Ни», И «то И сё» И «Ни то Ни сё»… </p> <p><span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[Примерно «так простенько» «здесь и сейчас» Третий ПервоПринцип Русской Диалектики «звучит-стучит» в сердце моём…]</span></p> <p><span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>«Самоочевидный (как я надеюсь) вывод» (касательно Третьего ПервоНачала Русской Диалектики) из всего «вышесказанного» «проще пареной репы»: «Становиться может-способно только То, что до-прежде разделилось в самом себе и разделилось по меньшей мере надвое или пополам».</span></p> <p>Именно эту «простейшую мысль» («разделение надвое-пополам») я и «иллюстрирую» <i style='mso-bidi-font-style:normal'><a href="#схема_один" target="_blank">Схемой 1</a>. </i>«Разделившееся в себе» «неведомое и вышемыслимое» Одно «проявилось» в «нашем мире» (на нашем «плотно-материальном» и «предметно-вещественном» «физическом» «плане-уровне») «Двумя Стрелками» (даже лучше «кончиками» «двух стрелок») «наших часов».</p> <p><b>«Проявление-объективизация-визуализация» Третьего ПервоНачала</b></p> <p>В виде «связующей нити» («нити судьбы») я «рисую» Третье ПервоНачало так:</p> <p><a name="схема_два"></a><img border=0 width=478 height=587 src="http://108.su/i/p/hks2.png"></p> <p><i>Примечание к <a href="#схема_два" target="_blank">Схеме 2</a>: <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>«Овеществление-объективизация-опредмечивание-визуализация-образование» «разницы» между «быстрым» и «медленным»</span>. «Волшебные прядильщики» (Ариадна, Арахна, Кронос…) начинают «прясти пряжу» «времени-вечности» и «скатывать-сворачивать» её в «клубочек» («наматывать на веретено»).</i></p> <p>«Зелёная» (по цвету на <i style='mso-bidi-font-style:normal'><a href="#схема_два" target="_blank">Схеме 2</a></i>) «связующая нить» - именно она-то и есть в «наибольшей степени достоверности» при «зрительном восприятии» «проявление-манифестация» Третьего ПервоПринципа Русской Диалектики, т.е. «Становления».</p> <p>Пойдём дальше и, «в целях экономии мышления», договоримся-условимся, что «будем рисовать» не всю «связующую нить» «как она есть», а только её «среднюю точку» (мы ведь не «рисуем» и все «фактические траектории» движений «концов стрелок»). Получаем:</p> <p><a name="схема_три"><img border=0 width=478 height=587 src="http://108.su/i/p/hks3.png"</a></p> <p><i>Примечание к <a href="#схема_три" target="_blank">Схеме 3</a>: <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>«Овеществление-объективизация-опредмечивание-визуализация-образование» «середины»</span> («средней точки») <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>«прядильной нити» «времени-вечности»</span> и её «проекция» на «циферблат часов» («привязка» к «фоновой-посторонней-внешней-независимой-чужой» и «круговой-цикличной-периодичной» «системе координат»). <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>«Прядильная («связующая») нить» «времени-вечности» по смыслу и по факту равна «пути-расстоянию-дистанции» между «быстрым» и «медленным»</span>.</i></p> <p>Довольно-таки всё просто, но кое-что хочу сразу же «уточнить», чтобы «отмести» «возможные» «посторонние построения».</p> <p>«Постороннее построение» раз:</p> <p><a name="схема_четыре"><img border=0 width=478 height=589 src="http://108.su/i/p/hks4.png"></a></p> <p><i>Примечание к <a href="#схема_четыре" target="_blank">Схеме 4</a>: Здесь не просто <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>«овеществление-объективизация-опредмечивание-визуализация-образование» «прядильной-связующей нити» «времени-вечности»</span>, а <span style='background:aqua;mso-highlight:aqua'>её «виртуализация-профанация», «иллюзорная-призрачная проекция» (в «фоновую-внешнюю-чужую» «систему координат») и «утрата-потеря-лишение» себя самой («отчуждение» от себя самой, «разотождествление» с самой собой, «дезидентификация» себя самой, «дезинтеграция» себя самой»)</span>. <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[Любые и всякие «концы истории и времён» - это об «этом»]</span></i></p> <p>«Постороннее построение» два:</p> <p><a name="схема_пять"><img border=0 width=478 height=588 src="http://108.su/i/p/hks5.png"></a></p> <p><i>Примечание к <a href="#схема_пять" target="_blank">Схеме 5</a>: Если на <a href="#схема_четыре" target="_blank">Схеме 4</a> «прядильная-связующая нить» «времени-вечности» «превращается» в «виртуально-иллюзорно-призрачную» «резиновую» «проекцию», то теперь «та-эта» «проекция» «обретает» «проекционную» «призрачно-резиновую» «середину» («призрак в квадрате»). <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[И если для развивающейся-становящейся Личности – это абсолютно «запретная-табуированная-злая» «социальная технология», то в Механике («теории и практике машин») – «технология» вполне приемлемая и эффективная (на ней, кстати, осуществляются «энцилиндровые двигатели» и «кривошипно-шатунные механизмы»)]</span></i></p> <p>А «сейчас» я «возвращаюсь» к <i style='mso-bidi-font-style:normal'><a href="#тбл_4" target="_blank">Таблице 4</a></i> и буду «показывать» «варианты» «этапов» «преображения» «квадрата двойки» в «ход конём». <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[Конь – самая «загадочная» «шахматная фигура», о чём ниже я ещё «постараюсь сказать» несколько слов. Иногда мне кажется, что «вся эта древняя игра» «придумана» с единственной целью – «привить» людям «любовь к» и «умение» «преображать-преобразовывать» «квадрат двойки» в «ход конём»]</span></p> <p>Итак, «этап первый»:</p> <p><a name="схема_шесть"><img border=0 width=340 height=635 src="http://108.su/i/p/hks6.png"></a></p> <p><i>Примечание к <a href="#схема_шесть" target="_blank">Схеме 6</a>: Для «исключения путаницы» в терминах «вертикальная» и «горизонтальная» «разборки» надо «знать и помнить», что: 1) при «горизонтальной разборке» мы как бы «делим-дробим-размежёвываем» «линию горизонта» и «связанные-ассоциированные» с нею «вертикальные пласты-слои», а 2) при «вертикальной разборке» - то же самое «проделываем» с «линией зенита» и «связанными-ассоциированными» с нею «горизонтальными пластами-слоями-уровнями».</i></p> <p>«Интересное» «попутное наблюдение»:</p> <p><a name="схема_семь"><img border=0 width=415 height=401 src="http://108.su/i/p/hks7.png"></a></p> <p><i>Примечания к <a href="#схема_семь" target="_blank">Схеме 7</a>: 1) «И-образная» «традиция» - это «чтение и письмо» «сверху вниз» («постолбцовое»), «Z-образная» - «слева направо» («построчное»). 2) Народные традиции «пронизывают» все «слои» и «сферы» общественной жизни человека, «усваиваются» с «молоком матери», «прописываются» во всех «персональных» «поведенческих-мировоззренческих-нравственных» «стереотипах» и «воспроизводятся» из поколения в поколение если и не «чисто» «механически-генетически», то «практически-обыденно» под «определяющим» «средо-полевым» «воздействием» «ближайшего» окружающего «сообщества».</i></p> <p>А «второй этап» вот:</p> <p><a name="схема_восемь"><img border=0 width=435 height=625 src="http://108.su/i/p/hks8.png"></a></p> <p><i>Примечания к <a href="#схема_восемь" target="_blank">Схеме 8</a>: 1) «Следы редактирования» «картинок» в «простейшем редакторе» оставлены «принципиально» (нас «интересует» не «содержание» «клеток», а «форма» «связи» между ними). 2) На «этом примере» можно «учиться наблюдать» «сам процесс» «видоизменения» «традиции» (момент «диагональной слитности-непрерывности» в «традиции квадрата» «заменяется» моментом «новым-нетрадиционным-чужеродным», причём «статистическая вероятность» «преобладания» «старого» или «нового» в «строчно-стобцовом» «противостоянии» «примерно одинакова»). 3) Хотя, если «учиться» у «первого хода» «шахматной партии» как «хода конём», тогда «окажется», что «пространство чужого смысла» поначалу «принимается» как «продолжение» «своего-традиционного-привычного» и «только потом» «происходит освоение» не только «пространства четвёртой клетки», но «совершенно нового направления» «развития» («перпендикулярного» в данном конкретном случае). 4) «На самом деле», «вариантов» «сборки» «значительно больше», чем «показано» на <a href="#схема_восемь" target="_blank">Схеме 8</a>.</i></p> <p>Кратко <b>о «чудесности» «двойки» как «числа» («предмете математики»)</b></p> <p>Двойка – это единственное число натурального ряда, которое даёт одинаковый результат при «сложении с собой», «умножении на себя» и «возведении в свою степень». Во всех «трёх случаях» результатом будет «четыре» («четвёрка»).</p> <p>Из <a href="http://leosharq.ru/post_1275903331.html" target="_blank">«ликовых чисел»</a> двойка «во всех отношениях» «похожа» на «число бесконечности», за одним исключением, в «случае бесконечности» «результат» всех трёх «математических действий» хотя и будет «одинаковым», но «останется» «равным» «самой же» «бесконечности». <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[Я знаю, что «теоретики» от «теории множеств» вряд ли со мною согласятся.]</span></p> <p>Я вполне «солидарен» с «пифагорейцами», считающими «двойку» - «началом множественности». Но никогда не «солидаризируюсь» с «пассажами» «некоторых незрелых традиций мысли», что «множественность-бесконечность» («олицетворяемая в данном случае двойкой-диадой») «сама по себе» «дурна» или «зла». Ни одно число, равно как и ни одно понятие и ни один символ, «сами по себе» не являются «хорошими или плохими» («добрыми или злыми»). По данному вопросу я согласен с А.Ф.Лосевым, который считает, что «таковыми» их «делает» конкретная «общественно-историческая» «практика»…</p> <p><b>Продолжаю «рассказывать» и «показывать» («визуализировать») «результаты» моих недавних «опытов» с «нашими часами».</b></p> <p>К примеру, интересно «посмотреть-увидеть» и сравнить между «собой» «пути» «концов стрелок»:</p> <p><a name="схема_девять"><img border=0 width=363 height=272 src="http://108.su/i/p/hks9.png"></a></p> <p><i>Примечание к <a href="#схема_девять" target="_blank">Схеме 9</a>: Эти «пути» можно назвать «абсолютными» и «абстрактными», потому что они «привязаны» к какому-то «внешнему» «абсолютному и абстрактному» «началу-истоку».</i></p> <p>А как «сюда» «впишется» «связующая нить»?</p> <p><a name="схема_десять"><img border=0 width=363 height=296 src="http://108.su/i/p/hks10.png"></a></p> <p><i>Примечание к <a href="#схема_десять" target="_blank">Схеме 10</a>: «Связующую нить» в данном случае можно называть «конкретной» или «относительной», потому что она «связывает» «конкретные» («фактические»), а не «абстрактные» («отвлечённые») концы конкретных стрелок и «связывает» их «относительно» них самих (и ничего другого) «связью» «натурально-внутренней», а не «призрачно-внешней». [<a href="#схема_десять" target="_blank">Схема 10</a> – это «линейное» «повторение» <a href="#схема_два" target="_blank">Схемы 2</a>.]</i></p> <p>«Конкретному» «противоположно по смыслу» «абстрактное». Можно ли «увидеть» его?</p> <p><a name="схема_одиннадцать"><img border=0 width=365 height=297 src="http://108.su/i/p/hks11.png"></a></p> <p><i>Примечание к <a href="#схема_одиннадцать" target="_blank">Схеме 11</a>: Эту «связующую нить» допустимо называть «абстрактной» или «абсолютной», потому что она «связывает», помимо конкретных «концов» конкретных «стрелок», ещё и какое-то «внешнее» («абсолютное» и «абстрактное») «истоковое начало». По-другому можно сказать так: Конкретная «связующая нить» означает «разность» при «вычитании» «абсолютных» «путей» двух «стрелок», а абстрактная «связующая нить» - «сумму» при их «сложении».</i></p> <p>Интересно «увидеть-заметить», что «средняя точка» «связующей нити» (по <i style='mso-bidi-font-style:normal'><a href="#схема_три" target="_blank">Схеме 3</a></i>) имеет одно и то же «положение» на «циферблате» как по <i style='mso-bidi-font-style: normal'><a href="#схема_десять" target="_blank">Схеме 10</a></i>, так и по <i style='mso-bidi-font-style: normal'><a href="#схема_одиннадцать" target="_blank">Схеме 11</a></i>:</p> <p><a name="схема_двенадцать"><img border=0 width=365 height=293 src="http://108.su/i/p/hks12.png"></a></p> <p>Именно её (эту «среднюю точку») и именно в варианте «конкретном» на «данном этапе» «естественнее» всего считать-принимать за «истинную» «точку отсчёта» в «естественной» «системе координат» двух «концов» двух «стрелок» на «часах».</p> <p>Что «делать» с «началами и концами» «путей» самих «стрелок» - это «очередной вопрос» «становящегося времени во времени», к «незамедлительному ответу» на «который» мы и приступаем.</p> <p><span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[Напомню, что одной из главных «целей» написания данного сообщения является «показать-визуализировать-опредметить-овеществить-…» Три ПервоНачала-ПервоПринципа Русской Диалектики (Одно, Иное, Становление) в «единой» «системе координат» и в «варианте» ИХ «меро-метрического» «равенства».]</span></p> <p><b>«Сосредоточенные» и «рассредоточенные» «состояния» Трёх ПервоНачал-ПервоПринципов Русской Диалектики (в «опытах» с «двухстрелочными часами»)</b></p> <p>Можно «просто сказать», что «концы стрелок» являются «показателями» первых двух «ПервоНачал», а «средняя точка» «связующей нити» - третьего «ПервоНачала». И «это» будет «чистой правдой», но «правдой неполной и не всей» (по меньшей мере, в «рамках» наших «изначальных» «целеполаганий»).</p> <p>Если «остановиться» на «данном утверждении» и «довольствоваться» «исключительно» им, то «теряется» «принцип единообразия» в «подходах» к Трём ПервоНачалам. В самом деле, тогда получается что «Становление» мы «определяем» «средней точкой», а «Одно» и «Иное» - «точками предельными-граничными» («начала» и «конца»).</p> <p>Можно ли и «как» «устранить» «эти» «несправедливость» и «гетерогенность» при «усвоении-постижении» «азов-основ» Русской Диалектики в «самом зародыше»? Можно и нужно. И делать это мы будем следующим образом.</p> <p>Мы «всего лишь навсего» и первые два «ПервоНачала-ПервоПринципа» «сгустим-сосредоточим» в их «средних точках». «Здесь» нам тоже придётся что-то «различать» и что-то «отождествлять», но в «полной уверенности», что мы «подошли» к Трём ПервоПринципам «единообразно» и «однородно» в «максимальной степени».</p> <p>Вернёмся к нашим «часам», чтобы «посмотреть», как «это» «происходит» на «практике» («усложним» <i style='mso-bidi-font-style:normal'><a href="#схема_три" target="_blank">Схему 3</a></i> «прорисовкой» «средних точек» первых двух «ПервоПринципов»):</p> <p><a name="схема_тринадцать"><img border=0 width=478 height=586 src="http://108.su/i/p/hks13.png"></a></p> <p><i style='mso-bidi-font-style:normal'>Примечания к <a href="#схема_тринадцать" target="_blank">Схеме 13</a>: 1) Под «связующей нитью» здесь «понимается» «разница» в «абсолютных» «путях» концов стрелок («быстрой-минутной» и «медленной-часовой»). 2) Все Три ПервоПринципа своими «пространствами рассредоточения» непосредственно «лежат-расположены-рассредоточены» на «связующей нити». 3) Все три «точки сосредоточения» Трёх ПервоПринципов также непосредственно «лежат-сосредоточены» на «связующей нити». 4) Все три «пространства рассредоточения» Трёх ПервоПринципов «равны между собой» в «любой момент времени» в «одних и тех же мерных единицах», соотнесённых с «целой» «связующей нитью», и «равны половине» (или «двум четвертям») её «линейной длины»: а) для «Одного» - это «расстояние» от конца «быстрой-минутной» стрелки до «точки сосредоточения» «целой-всей» «связующей нити»; б) для «Иного» - это «расстояние» от конца «медленной-часовой» стрелки до «точки сосредоточения» «целой-всей» «связующей нити»; в) для «Становления» (как Третьего ПервоПринципа Русской Диалектики) – это «расстояние» от «точки сосредоточения» Первого ПервоПринципа («Одного») до «точки сосредоточения» Второго ПервоПринципа («Иного»). 5) Так мы «получаем» и «зримо показываем» «всем желающим» и «сам ПервоОбраз» («сам прототип», «саму порождающую модель»…) ПервоТройки-ПервоТриады Русской Диалектики, и «сам процесс» («сам способ», «саму текучую фактологию», «саму феноменологию», «саму стабильно-текучую эйдетическую методологию»…) «возникновения-получения-появления-рождения-исхождения-эманации-…» этой ПервоТройки «в самой себе»-«из самой себя»-«для себя самой»-«для всего иного» (в «самостоятельной», «автономной», «самодержавной», «самодостаточной», «самодеятельной», «авторской», «акторской», «автаркийной»… Системе Координат, или «Триединство само по себе», «Тройку саму по себе», «ТриГлава самого по себе», «ТриСердечье само по себе», или «тройную-строенную» «единораздельную» «целостность-самость»…). 6) <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>Как только «эта ПервоТройка» «узнана и понята», так все остальные «элементы» и «системы» «счёта» и «летоисчисления» («мировидения» и «мироведения») «оказываются» «вторичными» и «производными» от неё «частными случаями» при «любых и всяких» «объёмах и масштабах» «нарастающего бытия»</span>.</i></p> <p>Для «большей ясности» и «лучшей усвояемости» («пущей важности») попробуем дать ещё несколько «модификаций» <i style='mso-bidi-font-style:normal'><a href="#схема_тринадцать" target="_blank">Схемы 13</a>:</i></p> <p><a name="схема_четырнадцать"><img border=0 width=379 height=563 src="http://108.su/i/p/hks14.png"></a></p> <p><i>Примечание к <a href="#схема_четырнадцать" target="_blank">Схеме 14</a>: Можно «считать», что «это» - «детализация» «момента Г» <a href="#схема_тринадцать" target="_blank">Схемы 13</a> <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[и «хрестоматийная иллюстрация» к «Диалектике мифа» А.Ф.Лосева в «той части», где он говорит о «чуде» как «диалектическом понятии» и «факте» «мифического сознания»]</span></i></p> <p>Как только «происходит» «первая встреча» после «первого расставания» («возвращение блудного сына», «нахождение заблудшей овцы») «быстрого» и «медленного» («начала» и «конца», «двух антиномий любой диалектической пары»), так в то же «мгновение», можно сказать, не только «выстраивается» вся Русская Диалектика в её наиболее «принципной-принципиальной» («первотройственной») «части», но и «чудесным образом» «обретаются» её «собственные» «меры-размерности-счётности-соизмеримости-соотношения…» в «строгих математических» «самопорождениях», «саморазвитиях» и «самовоспроизведениях»… <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[В «этот» же «миг» Идея, Вечность и Становление «проходят-получают» свои «первые посвящения»-«первичные инициации».]</span></p> <p><span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>В это же «мгновение» (никак не ранее) происходит «появление на свет» и Четвёртого ПервоНачала Русской Диалектики («Ставшего»)</span>, которое «обретает Сердце своё» в «точке встречи» «начала» с «концом» (в «оппозиции» к «Сердцу» «Становления») и с «этого момента» «обеспечивает» не только «носительство на себе» всей ПервоТройки, но и «складирование в себе» всего её «жизненного опыта». <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[«Космогонический миф» о «плоской земле» на «трёх слонах» на «черепахе» получает «здесь и сейчас» «яснейшее» «диалектическое» «подтверждение», т.к. «вид» «трёх слонов» на «черепахе» вполне соответствует «образу» «вечности-времени» на «этапе» «манифестации» Четвёртого ПервоПринципа.]</span></p> <p>Итак, к «концу» первых «суток» (правильнее, всё же, говорить о «конце дня», т.к. «сутки» «складываются» из «дня» и «ночи»), на «циферблате» наших «часов» «оформилась» «чёткая» и «симпатичная» «четверичная» «структура» пятью «мерными точками» (см. «момент Г» <i style='mso-bidi-font-style:normal'><a href="#схема_тринадцать" target="_blank">Схемы 13</a></i>), причём «первая» и «последняя» «точки» «слились» в одну (точно такое же положение «обе две» «стрелки» занимали и в самом «начале» «дня»). <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[Напомню, к слову, что в современной «западной» астрологии такое «повторное» «соединение» «двух значимых точек» (в зависимости от «школы» и «техники» эти «двое в одном» могут «обозначаться» одним и тем же «астрологическим символом») в одном и том же «месте» ЗЗ называется «революцией» или «возвращением». «Солнечные революции» - это ежегодные возвращения Солнца в одну и ту же «точку» ЗЗ («внешнее колесо» ТрёхКолёсного Гороскопа) в «день рождения». «Рассветные революции» - это ежедневные возвращения «точки Рассвета-Востока-Восхода-Асцендента» в одну и ту же «точку» «солнечного круга» («среднее колесо» ТрёхКолёсного Гороскопа).]</span></p> <p>«Связующая нить» «зациклилась» и «обрела» свою «эталонную значимость» и «мерную единицу» («революция» «свершилась»). Но «означает» ли «это», что «время-вечность» «перестали быть» и «нить судьбы» «оборвалась»? Ни в коем случае.</p> <p>Я не сомневаюсь, что «сам по себе» (без «постороннего непреодолимого влияния») этот «факт» «внутренней жизни» «связующей нити» не приведёт к «прекращению-остановке» её «удлинения», «процветания» и «долголетия». Поэтому к «концу» второго «дня» на наших «часах» «мерные точки» «оформляют» «другую» («чёткую» и «симпатичную») «структуру»:</p> <p><a name="схема_пятнадцать"><img border=0 width=292 height=323 src="http://108.su/i/p/hks15.png"></a></p> <p><i>Примечания к <a href="#схема_пятнадцать" target="_blank">Схеме 15</a>: 1) «Сама по себе и внутри себя» «троичность» (и даже «четверичность») «структуры» «связующей нити» в «соотношениях» между «пространствами рассредоточения» ПервоПринципов точно такая же, как и по <a href="#схема_четырнадцать" target="_blank">Схеме 14</a>. «Это» - «незыблемая и постоянная» «константа» «связующей нити». 2) А вот «структура» «расположения» «мерных точек» на «циферблате», по сравнению с «мигом Г» <a href="#схема_тринадцать" target="_blank">Схемы 13</a>, изменилась из-за «удвоения» («конец» второго, а не первого «дня») «абсолютной» «длины» «связующей нити». 3) С «астрологической» точки зрения «здесь и сейчас» «интересно», что в «конце» первого «дня» «структура» «мерных точек» «рисовалась» по типу «четвертичной» («квадратной», «крестовой»), а в «конце» второго «дня» - по типу «двоичной» («половинной», «биполярной», «двухполюсной», «антиномичной», «оппозиционной»). 4) На одном «полюсе» «слились» «воедино» «три точки из пяти» («триединство начала, середины и конца» всей «связующей нити», хотя <span style='background:lime;mso-highlight:lime'>«справедливым» будет и утверждение о «слиянии» «сердец» «Становления» и «Ставшего»</span>), а на другом – «две из пяти» («двуединство середин-сердец первых двух ПервоПринципов»). 5) Сам «факт» «премьерной публичной демонстрации» «диалектически-антиномичного» «взаимосвязанного противостояния» «двух пар» «диалектически-антиномичных» ПервоНачал-ПервоПринципов Русской Диалектики имеет для РА ШЛШ «принципиальное значение» и в том «мутном смысле», что «фиксирует» «авторский приоритет» с т.з. «современного авторского права». 6) <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>С т.з. РА ШЛШ, <a href="#схема_пятнадцать" target="_blank">«эта картинка»</a> - «достаточное» теоретически-диалектическое «обоснование» для «придания черт» «половой принадлежности» «горизонталям» и «вертикалям» «колёс» ТрёхКолёсного Гороскопа</span>. </i></p> <p>«Окружную» («круговую», «кольцевую») «структуру» пяти «мерных точек» «связующей нити» «конца» второго «дня» можно «назвать» «структурой» «второго посвящения»-«вторичной инициации» Трёх («теперь» уже и Четырёх) ПервоПринципов Русской Диалектики («здесь и сейчас» «пространства рассредоточения» каждого из ПервоНачал «абсолютно равны» «единице измерения» всей «связующей нити»).</p> <p>«Картинки» «конца» третьего «дня» я рисовать не буду, потому что «там» «будет» «крестовая» «структура», подобная «концу» первого «дня», единственно «со сменой мест» «сердец» первых двух ПервоНачал. <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[Когда «глобальная пропагандистская машина» (а она до сих пор в руках Планетарного Демона, т.е. Гагтунгра в «терминах» Даниила Андреева) без устали «штампует-печатает-реплицирует» «волны страхов и тревог» перед «переполюсацией», надо «знать и помнить», что «всё это» ХЗЧ - не более и не менее, как «демонстрация превосходства осведомлённостью» «сравнительным анализом» «крестовых ситуаций» «концов» «первого» и «третьего» «дней» «нашего повествования»… «Тройка-Четвёрка» («Трио-Квартет») Русских «Бардов» (Авторов-Исполнителей) Русской Песни (Булат Окуджава, Владимир Высоцкий, Виктор Цой и Новелла Матвеева) сделали в 20-м веке от РХ для сохранения-сбережения русского самосознания (русской самоидентификации) столько же, если не больше, сколько все «вместе взятые» госучреждения-госинституты-гос(-и-«общественные»-)организации… «Переполюсация» («концов» «первого» и «третьего» «дней») по-русски (в «живом сольном вокале» Владимира Высоцкого) «доступна для ознакомления» <a href="https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=2JZnSKorlRY" target="_blank">«здесь (D) и сейчас (E)»</a>.]</span></p> <p>А вот «структуру» «конца» четвёртого «дня» я «показываю»:</p> <p><a name="схема_шестнадцать"><img border=0 width=290 height=330 src="http://108.su/i/p/hks16.png"></a></p> <p><i>Примечания к <a href="#схема_шестнадцать" target="_blank">Схеме 16</a>: 1) «Это» - одно из «выражений» «структуры» «соединения-слияния» всех «начал», «середин» и «концов» всех Трёх (и Четырёх) ПервоПринципов («общий сбор» всех пяти «мерных точек» «связующей нити» в «одну единственную точку»). 2) Астрологический термин «парад планет» - об «этом». 3) Учетверение «абсолютных размеров» всех «структурных полевых элементов» «связующей нити» «конца» первого «дня». 4) Четыре «одинаковоразмерных» «единичных» «витка-кольца-элемента-…» «связующей нити» «собраны попарно» в такие «три поля» (и «четыре поля») «рассредоточения» Трёх (и Четырёх) ПервоПринципов, что «начала», «середины» и «концы» каждого из «этих трёх» (и «четырёх») «буквально-конкретно-явно-сущностно-фактически-осмысленно-феноменально-нуменально-реально-действительно-…» «совпадают-сливаются» в «одной точке». 5) «Очертания-остов-скелет-костяк-…» какой «трёхмерной» «пространственной фигуры» («тела», «голограммы») «прорисовывает» «здесь и сейчас» «связующая нить», нам «хорошо» и «давно» (по меньшей мере, со времени «выхода в свет» моих <a href="http://leosharq.ru/ChelnocSiDo/chelnoc.htm" target="_blank">«первой книги»</a> и <a href="https://my.mail.ru/mail/leosharq/video/leosharqmail.ru/2.html" target="_blank">«первого фильма»</a>) «известно», потому что «около» 20 лет мы «часто» «работаем» с «этой формой» (одной из двух основных форм на этапах эволюции Вселенной-Универсума), с «формой» Трубчатого Тора («ББД-1» или «Бублика Без Дырки» - мои «возрастные той поры» «термины»). 6) <span style='background:lime;mso-highlight:lime'>«Этот» «миг» в «истории» «связующей нити» «вполне уместно» «назвать» «третьим посвящением»-«третичной инициацией» Русской ПервоТройки</span> (Русского Триглава), когда Три «Сердца» Трёх ПервоПринципов-ПервоНачал (утверждение-полагание Четырёх «здесь и сейчас» также не «считается» «ошибочным») Русской Диалектики «буквально» (и «по смыслу» и «по факту») <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>сливаются в Одно…</span> 7) «Теперь» «смело» (с «полным правом» и «абсолютной уверенностью» в «своей правоте») мы эту «точку слияния» «трёх-четырёх» «сердец» Русских Диалектики и Астрологии «ставим-располагаем-водружаем-…» в «самом центре» («сердце самом») «трубчато-тороидальной» «конструкции» Русского 8-Мира (русских «космоса» и «человека»). 8) «Прямая и непосредственная» «преемственная связь» «четырёхтактного собственного ритма русского 8-мира» с «традиционной» западной астрологией выражается-заключается в том, что в «символе Солнца» «западной астрологии» мы «видим» «одну из проекций» «трубчатого тора», а в «современном» («после разотождествления с символом Венеры» на «новом уровне») «символе Земли» - «равноконечный крест» «нашего циферблата» концов «первого», «третьего» и «каждого нечётного» «дня»…</i></p> <p><span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>«Третье посвящение» Русского ТриГлава («конец» «четвёртого дня» в «смыслах и фактах» «актуально-данного» «сообщения») – это воистину «чудное мгновение» и «чудесный миг» «точки отсчёта» «путешествий во всех временах и пространствах с их мирами-реальностями («Сердцами» и «Солнцами» 8-миров и «Чёрными-Тёмными Центрами» 0-миров) и между ними»…</span></p> <p>Прежде, чем подытожить данное сообщение несколькими «предложениями», позволю себе <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>небольшое «лирическое отступление»</span> («грубый» и «поверхностный» «сравнительный анализ») о трёх «детских играх» на 64-клеточном <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>(«двойка в шестой степени», «четвёрка в третьей степени», «восьмёрка во второй степени»)</span> «игровом поле» («поле Жизни и Битвы за Жизнь») - <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>о шашках, шахматах и «Чапае»</span>.</p> <p><span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>«Чапай»</span> - игра самая «земная» и «непосредственная» (из-за «постоянной» «связи» с «поверхностью» «поля»). Главные «навыки», которыми «проникается» и затем «оттачивает» «играющий» - это: 1) различение «своих», «чужих» и «перевёртышей» («шпик с поля» или «шпик на поле»), 2) приёмы «дальнего» («стрельба») и «ближнего» («штыки») боёв, 3) «согласованность» действий «двоих» против «одного» («ножницы») и, наконец, 4) различение и «управление» «линией фронта» («чапаевцы» «выше» «клеточной» «детализации» и «межклеточной» «возни»). </p> <p><span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>Шашки</span>. Как и в «Чапае» «здесь» нет никакой «изначальной» «персонификации» «бойцов» в «армиях». Но «навыки», которые «приобретает» «шашист», «новы» и «своеобразны»: 1) различение «бытия» и «небытия» («сущего» и «несущего», «живого» и «мёртвого») в самой «клеточно-диагональной» «структуре» «поля», 2) «уничтожение противника» без «непосредственного с ним соприкосновения» и «занятия его места», с «опорою на небеса» и «силою небес», 3) «понятность» и «достижимость» более высокого уровня «индивидуального мастерства».</p> <p><span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>Шахматы</span>. Для «детской игры» «это» - конечно, «высший пилотаж». «Навыки» («знания» и «умения») «шахматиста» на «порядки» «шире» и «объёмнее», чем у «чапаевцев» и «шашистов». Главные из них: 1) значительная «доигровая» («теоретическая») «предподготовка», что «продиктовано» 2) «изначальной» сложной «двухуровневой» «индивидуализацией» «статусов», «компетенций» и «квалификаций» среди «личного состава» «армий»; 3) слабая «предсказуемость» действий «противника» из-за большой степени «свободы манёвра» с обеих сторон, 4) «оригинальные» условия «достижения» «победы» («мат» - это не «уничтожение» «короля» «противника», а «принуждение» к признанию «поражения»). <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[«Пояндексити в сети», к примеру, «как ставится мат королём и конём»]</span>… 5) «Ход Конём».</p> <p>Если «спецификации-квалификации-компетенции» всех других «шахматных фигур» «можно выводить» из более-менее «сложной комбинаторики» «элементарных игровых действий» «бойцовских фигур» шашек и «Чапая», то «Ход Конём» - «совершенно новый и необычный» «уровень» «взаимосвязей» и «взаимодействий» «планов» «земного» и «небесного»… <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>«Конь-Огонь» - совершенно правильная по «адекватности» «выраженная по-русски» общенародная «интуиция» и «мифологема»</span>.</p> <p><b>«Итоговые предложения»</b></p> <p>При всех «сумбурностях» и «нагромождениях» данное сообщение содержит несколько новых «оригинальных и убедительных» «демонстраций» «самых ключевых-истоковых-родниковых» «способностей» Русской Диалектики – к «самопорождению», к «саморазвитию», к «самовоспроизведению». «Первая встреча после первого расставания» диалектико-антиномичной ПервоПары «Одного» и «Иного» «знаменует» собой «первую революцию» в «эманационно-реверсивном» «ритме» «прядения» «нити Судьбы» «Жизни самой». «Первую», но не «единственную» и не «последнюю»… «Революционный момент» - это «чудесный момент» «открытых врат» между «планами» «земными» и «небесными»… Все мы сегодня «здесь и сейчас» живём в «революционный момент» на «стыке созвездий» и «парадигм» Рыб и Водолея…</p> <p>До новых новостей – Лео Шарк</p> <p> Первоисточник => <a href="http://810.su/post_1510043276.html" target="_blank">НаРу 3 «Д» х 2</a></p> <br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://www.my-blog.leosharq.com/comment_1510069440.html">Оставить комментарий</a></div> Tue, 07 Nov 2017 17:44:00 GMT «Настоящие И стоящие» Родники РА ШЛШ «здесь И сейчас» http://www.my-blog.leosharq.com/post_1466496900.html <div style="float:right;margin-right:25px;"><p><b><i>© Leo Sharq, 2016</i></b></p></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;margin-left:180px;"> <p><b><i>Слой личностного бытия лежит решительно на каждой вещи, ибо каждая вещь есть не что иное, как вывороченная наизнанку личность, колеблющаяся между Перво-огнем и Перво-светом, с одной стороны, и Тьмой Кромешной, с другой. <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>Каждая вещь, оставаясь самой собою, может иметь бесконечные формы проявления своей личностной природы</span>.</i></b><br> <i><a href="https://azbyka.ru/dialektika-mifa" target="_blank">А.Ф.Лосев, Диалектика мифа</a></i></p> <p><b><i><span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>Миф – «поэтичен», а не «живописен»</span>.</i></b><b><i> Без «поэзии» – точнее говоря, без слова – миф никогда не прикоснулся бы к глубине человеческой и всякой иной личности. Он был бы связан навсегда созерцательно-пластическими формами и никогда не смог бы выразить того, на что способно только слово. <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>Слово – принципиально разумно и идейно, в то время как образ и картина принципиально созерцательны, зрительны, и «идею» дают они только постольку, поскольку она выразима в видимом. Миф – гораздо богаче. Его «чувственность» охватывает не только вещественно-телесные, но и всякие умные формы.</span></i></b><br> <i><a href="https://azbyka.ru/dialektika-mifa" target="_blank">А.Ф.Лосев, Диалектика мифа</a></i></p> <p><b><i>Когда Платон захотел очертить предмет своей эстетики, он назвал его ни больше ни меньше как любовью. Платон считал, что <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>только любовь к прекрасному открывает глаза на это прекрасное и что только понимаемое как любовь знание есть знание подлинное</span>. В своем знании знающий как бы вступает в брак с тем, что он знает, и от этого брака возникает прекраснейшее потомство, которое именуется у людей науками и искусствами.</i></b><br> <i><a href="http://psylib.org.ua/books/losew06/txt00.htm" target="_blank">А.Ф.Лосев, Жизненный и творческий путь Платона</a></i></p> <p><b><i>Было бы просто глупо понимать время, в разных религиях и мифологиях, <span style='background:aqua;mso-highlight:aqua'>в стиле новоевропейского физического, т.е. однородного и бесконечного, пустого и темного времени</span>.</i></b><br> <i><a href="https://azbyka.ru/dialektika-mifa" target="_blank">А.Ф.Лосев, Диалектика мифа</a></i></p> <p><b><i>Итак, миф не есть ни схема, ни аллегория, но символ. Нужно, однако, сказать, что <span style='background:lime;mso-highlight:lime'>символический слой в мифе может быть очень сложным</span>.</i></b><br> <i><a href="https://azbyka.ru/dialektika-mifa" target="_blank">А.Ф.Лосев, Диалектика мифа</a></i></p></div> <p>В <a href="http://leosharq.ru/post_1452754066.html" target="_blank">прошлом сообщении</a> я «проболтался» о том, что для «современного» «самосознания» Русского Человека («русской самоидентификации») необходимы не только и не просто «стереоскопии», «хроноскопии», «ретроспекции», «перспективы», «скопофокусы», «ритмодинамики», «актуализации», «топологии», «таксонометрии», «номинации», «нормирования», «оборотничества», «чудесности», «волшебства», «магичности», «информатизации», «цифроизации», «креативности», «контексты», «консенсусы», «миры», «войны», «слова», «языки», «речи», «искусства» и т.д. и т.п. ХЗЧ-ХЗК, но И… Самая что ни на есть Простая и Непосредственная Главо-Осново-Полагаемая и Сердечно-Утверждённая Непрерывная Преемственность МироВедения Русского Народа (Русского Человека). <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>«Здесь и сейчас» на «примере» 144-частного «цикла» я постараюсь прояснить-утвердить «прямые и непосредственные» «связь и преемственность» и «однозначные соответствия элементов» ДКЧ («Даарийского КругоЛета ЧислоБога») И РА ШЛШ (Русских АстроЛогии-АстроВедения-ЗвёздоМудрия Школы Лео Шарка) в аспектах «окультуривания и развития» «символизма» ЗЗЗ</span>.</p> <p><b>«Первоисточники»</b></p> <p>На сайте «<a href="http://derzhavarus.ru/daarijskij-krugolet-chisloboga.html" target="_blank">Даарийский Круголет Числобога. Сущность годов</a>» я нашёл «оригинальное» описание 144-х «годов-лет» <a href="http://derzhavarus.ru/daarijskij-krugolet-chisloboga.html" target="_blank">Круга Жизни</a> и решил к «этому кругу» «присмотреться попристальней». На другом сайте «<a href="https://alexfl.ru/krugolet/krugolet.html" target="_blank">Даарийский круголет Числобога</a>» мне попалась более «детализированная» таблица того же самого Круга Жизни, изображение которой я здесь и привожу:</p> <p><a name="ДКЧ"><img border=0 width=497 height=268 src="http://108.su/i/p/pervra1.png"></a></p> <p><b>«Самоочевидные» «вкусности» и «полезности»</b></p> <p>Число 144 я могу «рассматривать» как один и тот же «результат» нескольких «видов» «математических действий-преобразований»: 1) Как «произведение» сомножителей 16 и 9 и 2) Как «квадрат» («возведение во вторую степень») 12. <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[При этом я «вижу» и «понимаю», что числа 16 и 9 «сами по себе» «изначально» являются «квадратами»: 16 – это «квадрат» «четвёрки», а 9 – «квадрат» «тройки». А ещё необходимо учесть, что я «солидаризируюсь» с «положением» А.Ф.Лосева о «возведении числа в степень» как «признаке органического роста», что «позволяет» мне «смотреть» на числа 16 и 9 не «просто» как на какие-то «отвлечённости»-«отрешённости»-«абстракции», а как на «организмы», пусть «символические», «четверицы» и «троицы». К «мужскому» или «женскому» Началам «отнести» «четвёрку» и «тройку» - «оставляю» на «потом».]</span> Самым «интересным» (по разным причинам) в этой ситуации мне «представляется» получить «однозначный перевод» с «языка» «единиц-элементов» одной «совокупности» на «язык» другой. <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[«Утилитарные соображения» о «потерях» и «приобретениях» при «переводе» я «пока» оставляю в «стороне». «Равным образом» я «не обращаю внимания» на тот «бьющий в глаза» «факт», что в приведённой таблице <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a> половина ячеек «пуста», т.е. «неочислена»-«неоцифрована».]</span></p> <p><b>«Подробности» «метода» «перевода»</b></p> <p>Я всего лишь навсего «строю» несколько таблиц «несколькими путями» «возрастающей сложности» из одних и тех же «смысловых кирпичиков» и затем их сравниваю-сопоставляю.</p> <p><b>Таблица «квадрата» «четвёрки»</b></p> <p>«Четвёрку» я «представляю» первыми четырьмя порядковыми числительными в русском языке. Ничего иного, кроме «названия-обозначения» «четверти-внутри-четверицы», данные «представления» не несут: <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'><i>1) Первая (П), 2) Вторая (В), 3) Третья (Т), 4) Четвёртая (Ч)</i></span>.</p> <p><a name="табл_1"><b><i>Таблица 1</i></b></a><b><i>. Смысловые «Клетки» «Квадрата» Четвёрки</i></b></p> <p><img border=0 width=389 height=98 src="http://108.su/i/p/pervra2.png"></p> <p>Пронумеруем «клетки» согласно «правилам чтения» («слева направо» и «сверху вниз») и получим шестнадцатеричную «последовательность», которая «подходит» «один-в-один» для «подстановки» в «столбец» «названий» «лет-годов» <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a>:</p> <p><a name="табл_2"><b><i>Таблица 2</i></b></a><b><i>. Шестнадцатеричная последовательность в «Квадрате» Четвёрки</i></b></p> <p><img border=0 width=389 height=98 src="http://108.su/i/p/pervra3.png"></p> <p><b>Таблица «квадрата» «тройки»</b></p> <p>Для «однозначности различений» «третей» «тройки» я использую «названия» «обще-бытовой Триады» «Начало-Середина-Конец»: <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'><i>1) Начальная (Н), 2) Средняя (С), 3) Конечная (К)</i></span>.</p> <p><a name="табл_3"><b><i>Таблица 3</i></b></a><b><i>. Смысловые «Клетки» «Квадрата» Тройки</i></b></p> <p><img border=0 width=319 height=81 src="http://108.su/i/p/pervra4.png"></p> <p>Нумеруем «клетки» - получаем «элементы» для «подстановки» в «строку» «названий» «стихий» <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a>:</p> <p><a name="табл_4"><b><i>Таблица 4</i></b></a><b><i>. Девятеричная последовательность в «Квадрате» Тройки</i></b></p> <p><img border=0 width=319 height=81 src="http://108.su/i/p/pervra5.png"></p> <p>Строим «сокращённую-сжатую» таблицу «16 х 9» по «образцу» <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a>, используя «методически полученные» «подстановки»:</p> <p><a name="табл_5"><b><i>Таблица 5</i></b></a><b><i>. «Двухкачественность» 144-х «ячеек» «по типу» «16 х 9»</i></b></p> <p><img border=0 width=497 height=252 src="http://108.su/i/p/pervra6.png"></p> <p>«Очислим» ячейки <a href="#табл_5" target="_blank">Таблицы 5</a> двумя «способами»: 1) По «правилам» «русского чтения» и 2) По «образцу» <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a>:</p> <p><a name="табл_6"><b><i>Таблица 6</i></b></a><b><i>. «Очисление» «ячеек» «таблицы» «16 х 9»</i></b></p> <p><img border=0 width=497 height=444 src="http://108.su/i/p/pervra7.png"></p> <p>Замечу, что <a href="#табл_6" target="_blank">Таблица 6</a> – это «аналог» <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a> с той разницей, что в <a href="#табл_6" target="_blank">ней</a> «сокращены» «ячейки» «пустые-несущественные» (с т.з. «полноценности-жизнеспособности» «синтеза» «столбцов» и «строк»).</p> <p>Перейдём к «конструированию» «кирпичиков смысла» «дюжины» ЗЗЗ.</p> <p><a name="табл_7"><b><i>Таблица 7</i></b></a><b><i>. Двенадцать «смысловых кирпичиков» ЗЗЗ</i></b></p> <p><img border=0 width=436 height=99 src="http://108.su/i/p/pervra8.png"></p> <p>«Заметим», что строки <a href="#табл_7" target="_blank">Таблицы 7</a> «сильно напоминают» «квадранты» ЗЗ, а столбцы – «кресты» ЗЗ (об этом чуть ниже). «Завершаем» «строительство» аналога <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a> в виде «квадрата» «дюжины» ЗЗЗ.</p> <p><a name="табл_8"><b><i>Таблица 8</i></b></a><b><i>. «Квадрат» дюжины ЗЗЗ с «двойной» нумерацией «ячеек»</i></b></p> <p><img border=0 width=497 height=296 src="http://108.su/i/p/pervra9.png"></p> <p>Мне лично <a href="#табл_8" target="_blank">Таблица 8</a> очень нравится, потому что <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>она «свидетельствует» об «исполнении» моих намерений «первого абзаца» «утвердить однозначные соответствия»</span>. Есть, однако, возможность ещё более «проявить» «органику» и «механику» «взаимоперетекания-взаимоподдержки-взаимообогащения» ДКЧ и РА ШЛШ. Для «демонстрации» этого я «просто элементарно» «смысловые кирпичики» («ячейки-клетки») <a href="#табл_7" target="_blank">Таблицы 7</a> «аналогизирую» («отождествляю») со Знаками ЗЗ. <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[«Тонкость» - в «традиционных» «точках отсчёта» Ведической Руси и «современного» Запада. Я «это» учитываю.]</span> «Выводная-доказательная» часть <a href="#табл_8" target="_blank">Таблицы 8</a> теперь уже не имеет «принципиального» значения (я её «опускаю»), и вот что мы получаем:</p> <p><a name="табл_9"><b><i>Таблица 9</i></b></a><b><i>. «Порядок» («числовая последовательность 144-х элементов») </i></b><a href="#ДКЧ"><b><i>ДКЧ</i></b></a><b><i> в «квадрате» ЗЗЗ</i></b></p> <p><img border=0 width=497 height=211 src="http://108.su/i/p/pervra10.png"></p> <p>«Рабочую часть» <a href="#табл_9" target="_blank">Таблицы 9</a> будем «именовать» (для краткости) <a href="#табл_9" target="_blank">ЧПКД</a> («числовым полем квадрата дюжины») и «сравним» её с «рабочей частью» <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a>.</p> <p><b>«Первичное-поверхностное» сравнение </b><a href="#ДКЧ"><b>ДКЧ</b></a><b> и </b><a href="#табл_9"><b>ЧПКД</b></a><b></b></p> <p><span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>Сходства:</span></p> <p>1) Одинаковое количество «значимых» «ячеек».</p> <p>2) Табличный («вертикально-горизонтальный», «столбцово-строчечный») способ построения «рабочей части».</p> <p>3) Совпадения «числовых значений» в «началах начал» (в «заполненных ячейках» «начало»\«начало» по «вертикали» и «горизонтали») и в «концах концов» (в «заполненных ячейках» «конец»\«конец» в «столбцах» и «строках»).</p> <p>4) И в <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a> и в <a href="#табл_9" target="_blank">ЧПКД</a> есть «столбцы» («значимых ячеек») из «одних чётных» и из «одних нечётных» чисел.</p> <p><span style='background:aqua;mso-highlight:aqua'>Различия:</span></p> <p>1) В <a href="#табл_9" target="_blank">ЧПКД</a> все «ячейки» «значимы», а в <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a> – только половина.</p> <p>2) В <a href="#табл_9" target="_blank">ЧПКД</a> количество столбцов и строк равно, а в <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a> – нет.</p> <p>3) В <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a> имеется «внутренняя дифференциация» «столбцов» и «строк» по «признаку» «нечет-чёт» с приданием «этой дифференциации» «половой-половинчатой» «специфики», а в <a href="#табл_9" target="_blank">ЧПКД</a> подобной «дифференциации» нет.</p> <p>4) В <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a> есть «строки» только из чётных и только из нечётных чисел, а в <a href="#табл_9" target="_blank">ЧПКД</a> все «строки» «смешанные».</p> <p>Эти «наблюдения» можно «оформить» в виде некоторых «первичных обобщений» об «особенностях» «построения» и «интерпретации» <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a> и <a href="#табл_9" target="_blank">ЧПКД</a>:</p> <p><span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>«Спецификации» <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a>:</span></p> <p>1) «Числовое поле» <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a> «неоднородное» («гетерогенное») - содержит как «заполненные» («полные», «существенные», «очисленные») «ячейки», так и «пустые» («несущественные», «чисто меональные»).</p> <p>2) «Числовое поле» <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a> «неравномерное» - в нём разное количество «строк» и «столбцов».</p> <p>3) «Смысл» «разделения» 9 Стихий на «женские» и «мужские» «начала-половинки» нуждается в дальнейшем «уточнении».</p> <p>«Аналогично» <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>«спецификации» <a href="#табл_9" target="_blank">ЧПКД</a>:</span></p> <p>1) «Числовое поле» <a href="#табл_9" target="_blank">ЧПКД</a> «однородное» («гомогенное»).</p> <p>2) «Числовое поле» <a href="#табл_9" target="_blank">ЧПКД</a> «равномерное» - одинаковое количество «строк» и «столбцов».</p> <p>3) «Проекции» «стихий» и «крестов» ЗЗ на <a href="#табл_9" target="_blank">ЧПКД</a> и <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a> могут «проявить подробности» их взаимных «сопоставлений» и «обогащений».</p> <p><b>«Углубление» в «сравнительный анализ» </b><a href="#ДКЧ"><b>ДКЧ</b></a><b> и </b><a href="#табл_9"><b>ЧПКД</b></a><b></b></p> <p>Для «большей наглядности» «дальнейшего погружения» в «сравнения» приведём <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a> к «виду» <a href="#табл_6" target="_blank">Таблицы 6</a>:</p> <p><a name="табл_10"><b><i>Таблица 10</i></b></a><b><i>. «Сокращённый» </i></b><a href="#ДКЧ"><b><i>ДКЧ</i></b></a><b><i></i></b></p> <p><img border=0 width=497 height=276 src="http://108.su/i/p/pervra11.png"></p> <p>Сразу «отметим» и «запомним», что в «<a href="#табл_10" target="_blank">этом варианте</a>» «представления» <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a> «пропадает-исчезает» «внутристихийная» дифференциация на «начала» «женское» и «мужское» (уже нет «прежней» «наглядности» в разделении «столбцов» по «половой принадлежности» на «женские» и «мужские»), хотя различение «строк» по признаку «нечётно-чётного» «содержания» (только нечётные или только чётные числа в «строке») сохраняется.</p> <p>Попробуем выявить какие-то «закономерности» при «переводе-преобразовании» 144-хчастной «числовой совокупности» из <a href="#табл_10" target="_blank">одного «состояния»</a> в <a href="#табл_9" target="_blank">другое</a>.</p> <p><a name="табл_11"><b><i>Таблица 11</i></b></a><b><i>. Пример «построчного перевода» из </i></b><a href="#табл_10"><b><i>ДКЧ</i></b></a><b><i> в </i></b><a href="#табл_9"><b><i>ЧПКД</i></b></a><b><i></i></b></p> <p><img border=0 width=497 height=494 src="http://108.su/i/p/pervra12.png"></p> <p><b><span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>«Самоочевидный вывод» 1</span></b>: «Построчный перевод» из <a href="#табл_10" target="_blank">ДКЧ</a> в <a href="#табл_9" target="_blank">ЧПКД</a> «преобразует» «одномерную линейную» «структуру» («строку») в «двумерную квадратичную» («квадрат 3 х 3»), причём «квадрат компактный-сосредоточенный-сгущённый» («не включает лишних-посторонних элементов»).</p> <p>Теперь «подобным образом» «осуществим перевод» «столбцов» из <a href="#табл_10" target="_blank">одного «состояния»</a> в <a href="#табл_9" target="_blank">другое</a>.</p> <p><a name="табл_12"><b><i>Таблица 12</i></b></a><b><i>. Пример «перевода столбцов» из </i></b><a href="#табл_10"><b><i>ДКЧ</i></b></a><b><i> в </i></b><a href="#табл_9"><b><i>ЧПКД</i></b></a><b><i></i></b></p> <p><img border=0 width=497 height=494 src="http://108.su/i/p/pervra13.png"></p> <p><b><span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>«Самоочевидный вывод» 2</span></b>: «Перевод столбцов» из <a href="#табл_10" target="_blank">ДКЧ</a> в <a href="#табл_9" target="_blank">ЧПКД</a> также «преобразует» «одномерную линейную» «структуру» («столбец») в «двумерную квадратичную» («квадрат 10 х 10»), но «квадрат» при этом получается «рассредоточенный-разреженный-рыхлый-рассеянный» («включает лишние-посторонние элементы»). <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[Можно, конечно, «проиллюстрировать» и «располовиненный» на «начала» «перевод» «столбцов» <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a> в <a href="#табл_9" target="_blank">ЧПКД</a>, но «понятно» и «априори», что каждая «квадратичная» структура «перевода» при этом «распадётся» на две «взаимоперекрывающиеся» «прямоугольные» «7 х 10» и что «разреженность» «прямоугольников» «останется».]</span></p> <p>«Зафиксируем в сознании» и такие «осмысленные факты»: 1) «Столбец» «Земли» ДКЧ «разворачивается-строится» в ЧПКД «исключительно» на «ячейках» «самовзаимоопределения» «Интеграторов» ЗЗ, 2) «Столбец» «Бога» - на «ячейках» «Отражателей» ЗЗ и 3) «Столбец» «Дерева» - на «ячейках» «Гармонизаторов». <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[Для «упорядочения» «преемственности» на «современном этапе развития» Русской Мифологии «это» может иметь «принципиальное» значение.]</span></p> <p>Посмотрим, что получится при «аналогичном» «обратном переводе».</p> <p><a name="табл_13"><b><i>Таблица 13</i></b></a><b><i>. Пример «построчного перевода» из </i></b><a href="#табл_9"><b><i>ЧПКД</i></b></a><b><i> в </i></b><a href="#табл_10"><b><i>ДКЧ</i></b></a><b><i></i></b></p> <p><img border=0 width=497 height=491 src="http://108.su/i/p/pervra14.png"></p> <p><b><span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>«Самоочевидный вывод» 3</span></b>: «Построчный перевод» из <a href="#табл_9" target="_blank">ЧПКД</a> в <a href="#табл_10" target="_blank">ДКЧ</a> «преобразует» «одномерную линейную» «структуру» («строку») в «двумерную прямоугольную» («прямоугольник 3 х 4»), причём «прямоугольник компактный-сосредоточенный-сгущённый» («не включает лишних-посторонних элементов»).</p> <p><a name="табл_14"><b><i>Таблица 14</i></b></a><b><i>. Пример «перевода столбцов» из </i></b><a href="#табл_9"><b><i>ЧПКД</i></b></a><b><i> в </i></b><a href="#табл_10"><b><i>ДКЧ</i></b></a><b><i> </i></b></p> <p><img border=0 width=497 height=491 src="http://108.su/i/p/pervra15.png"></p> <p><b><span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>«Самоочевидный вывод» 4</span></b>: «Перевод столбцов» из <a href="#табл_9" target="_blank">ЧПКД</a> в <a href="#табл_10" target="_blank">ДКЧ</a> также «преобразует» «одномерную линейную» «структуру» («столбец») в «двумерную прямоугольную» («прямоугольник 7 х 13») и «рассредоточенную-разреженную-рыхлую-рассеянную» («включает лишние-посторонние элементы»).</p> <p>Интересно «увидеть», как «переводятся-ложатся» <a href="http://leosharq.ru/post_1439365920.html" target="_blank">«символы» ЗЗЗ «второго уровня» («наружновнутренней» «стихийности»)</a> в «табличный формат» <a href="#табл_9" target="_blank">ЧПКД</a> и <a href="#табл_10" target="_blank">ДКЧ</a>:</p> <p><a name="табл_15"><b><i>Таблица 15</i></b></a><b><i>. «Символы» ЗЗЗ «второго уровня» в </i></b><a href="#табл_9"><b><i>ЧПКД</i></b></a><b><i> и </i></b><a href="#табл_10"><b><i>ДКЧ</i></b></a><b><i></i></b></p> <p><img border=0 width=497 height=491 src="http://108.su/i/p/pervra16.png"></p> <p><span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'><a href="#табл_13" target="_blank">Таблица 13</a> имеет то «принципиальное» значение, что она «зримо и однозначно» соотносит «символизм» <a href="http://leosharq.ru/post_1439365920.html" target="_blank">«семеричных развёрток» ЗЗЗ в «душевном континууме»</a> (актуальный на «здесь и сейчас» «потолок» «взросления» РА ШЛШ)и <a href="http://derzhavarus.ru/daarijskij-krugolet-chisloboga.html" target="_blank">«истоковые-родниковые» «мифологемы и интерпретации» «русского ведизма»</a>, которые также нуждаются в «критическом восприятии» и «творческих переосмыслении-преобразовании»</span>. </p> <p>Подвергая «сравнительному анализу» и обосновывая «филогенетические и онтогенетические» связи «элементов» <a href="#табл_9" target="_blank">ЧПКД</a> и <a href="#табл_10" target="_blank">ДКЧ</a>, можно написать «тома и тома» «кандидатских и докторских» самых разных «наук». Я же ограничусь несколькими «самоочевидными констатациями» самого общего «порядка»:</p> <p>1) «Числовое поле» <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a> «выражает» примат «женского начала» над «мужским» и «соответствует» «женской-матриархальной-хтонической» «фазе» развития «общественного сознания». <a href="#табл_9" target="_blank">ЧПКД</a> «выражает-утверждает» «мужскую-патриархальную-героическую» «фазу» развития «общественного сознания». <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[При всех своих «многомерностях-многогранностях-многоуровневостях-многосложностях» Водолейская РА ШЛШ («преемствует», «наследует» и «со-творчески преображает» обе предшествующие «астрологические традиции») «основным и главным» считает «утверждение и выражение» Третьего ПервоПринципа-ПервоНачала Диалектики, т.е. Становления, «со всеми вытекающими…».]</span></p> <p>2) «Мифологически» и «символически» «архетипичные» «особенности пола» хорошо «проявлены» в «двухфазных» «взаимоотношениях» «пахаря» («мужское начало») и «пашни-поля-земли» («женское начало»). «Женская двухфазность» вида «принятие – отдача» на «первое место» ставит «фазу приёма», а «фазу отдачи» - на «второе». «Мужская двухфазность» «обратного вида» «отдача – приём» на «первое место» ставит «фазу отдачи», а «фазу приёма» - на «второе». На «одни и те же события» «посевной» и «сбора урожая» «женская» и «мужская» «точки зрения» «прямо противоположны», что вполне обосновано и естественно. <span style='background:aqua;mso-highlight:aqua'>«Настоящие опасности» и «чудовищные последствия» возникают только при «абсолютизации» и «последовательной монополизации» «утверждения» «исключительно женского» или «исключительно мужского» способа «мировидения и мироустройства»</span>. Мало того, что «противоположная точка зрения» «подавляется-принижается-умаляется», так ещё и «третья сторона», благодаря которой только и возможно хоть какое-то «осмысленно-фактическое» «взаимодействие» «половых-половинных» «начал», вообще «удаляется» с «полотна картины жизни». «Третье начало» (Становление как ПервоНачало-ПервоПринцип диалектики) в «предложенном сюжете» «пронизывает собою» «взаимоотношения полов-половинок» «от начала и до конца» и «символизируется» «прорастанием колоса» и «созреванием зерна». В «простейшем» «табличном варианте» «моделирования» «двуполых-биполярных» «взаимоотношений» «половина поля рассмотрения» (две «клетки» из четырёх) «прямо и непосредственно» «указывает» на «объединительное и согласовательное» «третье начало» (совместное и равноценное «участие» «обоих полов» в «манифестации» «значений и результатов» «двуполого взаимодействия»). <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[Именно поэтому я сомневаюсь в «достоверности источника» («правильности записи и перевода»), которому приписывается «авторство» <a href="http://rusbible.ru/sinodal/mf.1-5.html#r-mf-5" target="_blank">«известного изречения»</a>: «Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого».]</span></p> <p>3) Наиболее ярким выражением «периодизации» 144-хчастного «Круга Жизни» «женского-вертикального-временного-темпорального» «образца» являются 8 «периодов» «постепенного восхождения» от «Земной Тьмы» к «Божественному Свету», заканчивающихся «обрывом-катастрофой» «падения-возвращения-обнуления» в «изначальную Тьму» <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[по-водолейски «приемлемой» интерпретацией такого «прасимвола матриархата» м.б. «аналогизация» с 8-ю «нормальными беременностями», заканчивающимися «нормальными родами»]</span>. Наиболее ярким выражением «периодизации» 144-хчастного «Круга Жизни» «мужского-горизонтального-пространственного-топосного» «образца» являются 12 «кругов» «пространственной экспансии».</p> <p>4) «Числовые поля» и <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a>, и <a href="#табл_9" target="_blank">ЧПДК</a> «выражают» как «троичную», так и «четверичную» «символические природы» «стихии» Жизни, но… В <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a> «специальным образом» <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>(«негативно»)</span> «сохранено и подчёркнуто» «отличие» «сущего» от «несущего» <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>(«методологически» «здесь» «залегают» «потенции» различения «правды» и «лжи»)</span>, а в <a href="#табл_9" target="_blank">ЧПКД</a> «троично-четверичная» «природа» «числового поля» «укоренена» более «глубоко и основательно» <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>(на «уровне» 12 «первокирпичиков» «смысла» в «названиях» «столбцов» и «строк»)</span> и «стёрта-сглажена» «катастрофичность развития» <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>(из-за «кругообразности» «движения» как по «горизонтали», так и по «вертикали»)</span>.</p> <p>5) На уровне «обще-бытовой» и «массово-народной» «бытийственности» 144-хчастные «циклы» <a href="#ДКЧ" target="_blank">ДКЧ</a> и <a href="#табл_9" target="_blank">ЧПКД</a> «легче и проще» «сопоставлять и изучать» не на «масштабе лет», а на «масштабе часов» («суток»). Я «исхожу» из того «факта», что в «современной» «системе мер» сутки состоят из 1440 минут, или из 144-х «десятиминуток». Так вот, одни и те же сутки можно «представлять себе»: а) как «совокупность» 16 часов (частей) по 9 «десятиминуток» каждый или б) как «совокупность» 12 частей (каждая часть из 2 «обычных» часов) по 12 «десятиминуток» каждая.</p> <p>6) «Табличная форма» представления «знаний», начиная со «школьной» таблицы умножения, является самым «простым образцом» («примитивом», «прототипом») «демонстрации» «соединения-объединения» «разнокачественного-разнородного» («несоединимого»).</p> <p>7) <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>«Выделенная жёлтым цветом диагональ ЧПКД» <a href="#табл_13" target="_blank">Таблицы 13</a> является «наглядным образцом» («прототипом») «процедуры-способа-метода-перехода-перевода-видоизменения-…» «упаковки-распаковки» («свёртки-развёртки») между «символами» ЗЗЗ «одномерными» («первого порядка») и «двумерными» («второго порядка»)</span>. Для «получения» следующего «третьего порядка» этих же самых «символов» ЗЗЗ «необходимо и достаточно» в «строке» или «столбце» «обозначений» «исходной таблицы» «символы» «первого порядка» заменить на «символы» «второго порядка». «Эту процедуру» можно «повторять» до «получения какой угодно большой» «степени мерности» «исходного ряда символов». <span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[Можно написать не один трактат на тему: «Диалектика нарастания осмысленности бытия от нуля до бесконечности,» - «отталкиваясь» только от «данной» «фактической осмысленности»: 1) «развёртки-свёртки» «элемента диагонали» и «диагонали», 2) «развёртки-свёртки» «диагонали» и «числового поля» «квадрата» и 3) «преображения» «числовых полей» «таблицы квадратной» и «таблицы прямоугольной». Пока такая работа мне не по силам. Но уже «здесь и сейчас» каждый читатель «волен» «видеть и различать», что «144 = 12 х 12 = 12<sup>2</sup> = 16 х 9 = 16 х 18/2 = 11 х 13 + 1» и что «289 = 17 х 17 = 17<sup>2</sup> = 288 + 1 = 16 х 18 + 1 = 16 х 9 х 2 + 1 = (17 – 1) х (17 + 1) + 1». Другими словами, «всю диалектику» (а, значит, и «онтологию», и «мифологию», и «символизм»…<sup> </sup>) можно «упаковать» в «простую формулу»: «Квадрат Эн равен Сумме Произведения «Эн минус единица» на «Эн плюс единица» И Единицы», «что», в свою очередь, является лишь «частным производным случаем» «правила» «школьной математики» «преобразования» «разности квадратов»: <b><i><u>n</u></i></b><b><i><u><sup>2</sup></u></i></b><b><i><u>=(</u></i></b><b><i><u>n</u></i></b><b><i><u>-1)(</u></i></b><b><i><u>n</u></i></b><b><i><u>+1)+1</u></i></b>. Несколько «памятных оговорок»: 1) под «Эн» можно понимать любое число «натурального ряда» (в «расширительной-ведающей-гностической трактовке» - «от нуля до бесконечности»); 2) одна и та же «Единица» а) может быть «Началом Эн» («входить» в «Эн» как «ПервоЭлемент совокупности»), б) может «разворачиваться» в «Эн» как «всю-все-целую линейную одномерную совокупность», в) может «разворачиваться» в «числовое поле» «квадрата» и любой степени мерности «Эн», г) может «преобразовываться» в «числовое поле» «прямоугольника» с «разницей сторон в две Единицы» (и другие «варианты-следствия» «правила» «разницы квадратов»); 3) при возведении «Единицы» в любую степень (даже «нулевую» и «бесконечную») она остаётся сама собой; 4) в «числовом поле» можно и должно «видеть» «аналоги» («апофатические», «онтологические», «диалектические», «мифологические», «символические», «иррациональные»…) «иного», «меона», «материи», «континуума», «эфира», «апофатически мыслящей субстанции», «вакуума», «пустоты»…]</span></p> <p>8) «Вертикально-горизонтальные» («столбцово-строчные») «табличные формы» без «особого труда» «преображаются-трансформируются» в «радиусно-окружностные» «табличные формы» и «обратно». Это же «справедливо» и для «однородно-неоднородных», и для «равномерно-неравномерных» «преобразований».</p> <p>9) В «радиусно-окружностных» «табличных формах» с «большей наглядностью» «выявляются-визуализируются» «спиралевидные траектории» и «вихревые функциональные структуры» «пребывания» «одного сущего в ином», которые, в свою очередь, являются не чем иным, как «элементарными» «фактически-смысловыми» (и «квантово-волновыми») «аналогами» «пульсации Жизни».</p> <p>10) Всё это имеет самое «прямое и непосредственное» отношение к «со-творению и претворению в Общую Жизнь» индивидуальных и коллективных «личностных» мифов Эпохи Водолея.</p> <p>В заключение я помещаю такую <a href="https://www.youtube.com/watch?v=cayS7hoxLL0" target="_blank">«картинку из Ютуба»</a> как «приятный образец» «со-творческой работы» по «осовремениванию» «русских мифов»:</p> <p><a name="симвл_рода"><img border=0 width=497 height=342 src="http://108.su/i/p/pervra17.png"></a></p> <p>Я «полагаю», что в <a href="#симвл_рода" target="_blank">«символе Рода»</a> «наличествуют представления» не только двух ПервоНачал-ПервоПринципов Диалектики (Одного и Иного), но и Третьего (Становления) и Четвёртого (Ставшего). «Поупражняйтесь» на досуге «находить» хотя бы некоторые из «модальностей» Становления в <a href="#симвл_рода" target="_blank">«символе Рода»</a> согласно Таблице 2 сообщения <a href="http://leosharq.ru/post_1400740500.html" target="_blank">«Становление как ПервоПринцип и…»</a></p> <p>До новых новостей – Лео Шарк</p> <p>Первоисточник => <i><a href="http://leosharq.ru/post_1466489194.html">О чём не говорят, чему не учат в школе (Домашняя страничка Лео Шарка)</a></i></p> <br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://www.my-blog.leosharq.com/comment_1466496900.html">Оставить комментарий</a></div> Tue, 21 Jun 2016 11:15:00 GMT